David Davis: การอ้างว่าสหราชอาณาจักรไม่เจาะจงเพียงพอในการเจรจา Brexit คือ ‘นิยายบริสุทธิ์’

David Davis: การอ้างว่าสหราชอาณาจักรไม่เจาะจงเพียงพอในการเจรจา Brexit คือ 'นิยายบริสุทธิ์'

ความคิดที่ลอนดอนไม่ได้เจาะจงเพียงพอในข้อเสนอต่อสหภาพยุโรปในระหว่างการเจรจา Brexit นั้นเป็นเพียง “เรื่องแต่ง” David Davis เลขาธิการ Brexit ของสหราชอาณาจักรกล่าวในการให้สัมภาษณ์ ที่ เผยแพร่เมื่อวันพุธ”ฤดูร้อนนี้ ฉันได้เตรียมเอกสารนโยบายที่แตกต่างกัน 14 ฉบับตามคำร้องขอของสหภาพยุโรป เพราะพวกเขาต้องการให้ทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นฉันจึงตอบว่า ‘ไม่เป็นไร'” เดวิสบอกกับหนังสือพิมพ์รายวัน Berlingske ของเดนมาร์ก เขาเดินทางไปเดนมาร์กในวันพุธเพื่อพบกับรัฐมนตรีต่างประเทศ Anders Samuelson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทัวร์ทางการทูตทั่วยุโรปโดยรัฐมนตรีของรัฐบาลเพื่อช่วยปลดล็อกการเจรจา Brexit ที่หยุดชะงัก

“เราได้ส่งเอกสารอื่นๆ จำนวนมากและดำเนินการเจรจา

 นอกเหนือจากเอกสารจำนวนมากที่สหภาพยุโรปได้รับที่เกี่ยวข้องกับการประกาศจริง” เดวิสกล่าว “ดังนั้น [เพื่อบอกว่า] เราไม่เป็นรูปธรรมเพียงพอก็คือเรื่องแต่งที่บริสุทธิ์”

บรรดาผู้นำสหภาพยุโรปกล่าวหาว่าอังกฤษใช้วาทศิลป์สูงและมีรายละเอียดต่ำในระหว่างการเจรจา Brexit ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อต้นเดือนนี้ มิเชล บาร์เนียร์ หัวหน้าคณะเจรจาเรื่อง Brexit ของกลุ่มกล่าวว่าเขา “สงสัยว่าทำไม … ถึงวันนี้ยังคงมีความไม่แน่นอนที่สำคัญในแต่ละประเด็นสำคัญของการเจรจาระยะแรก” ประธานสภายุโรป โดนัลด์ ทัสก์  กล่าวเมื่อวันอังคารยังไม่มีความคืบหน้าเพียงพอ

“คณะกรรมาธิการจะไม่หารือเกี่ยวกับ [ความสัมพันธ์ในอนาคตของอังกฤษกับกลุ่ม] ก่อนที่จะมีข้อตกลงอื่น ๆ เกิดขึ้น” เดวิสกล่าวกับเบอร์ลินสเก “แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องมีการค้าเสรีและข้อตกลงด้านศุลกากรที่มีผลบังคับใช้ … ทั้งสองฝ่ายต้องรู้ว่าเราสามารถเข้าถึงตลาดของกันและกันได้”

นับว่าผู้ผลิตยาดั้งเดิมต้องเผชิญกับการแข่งขันในประเทศที่สามซึ่งไม่มีใบรับรองการคุ้มครอง ไม่ใช่แค่ยาชื่อสามัญที่ผลิตในยุโรป แต่มาจากยาที่ผลิตในประเทศต่างๆ เช่น จีนและอินเดีย หรือแม้แต่สหรัฐอเมริกา ซึ่งการคุ้มครองอาจหมดอายุเร็วกว่าที่สหภาพยุโรปอนุญาต

“การสละสิทธิ์การผลิตของ SPC ตั้งใจที่จะอนุญาตให้ผู้ผลิตในยุโรปสามารถแข่งขันกับคู่แข่งนอกสหภาพยุโรปในสนามที่เท่าเทียมกัน” Medicines for Europe กล่าว

การป้องกันการส่งออกยาชื่อสามัญและยาชีว

วัตถุคล้ายคลึงคุณภาพสูงไปยังประเทศที่สามยังทำให้กลุ่มคนในวงกว้างเข้าถึงยาได้อย่างแท้จริง ล็อบบี้ยาชื่อสามัญกล่าว การโต้เถียงว่าประเทศยากจนไม่สามารถซื้อยาแบรนด์เนมได้เนื่องจากพวกเขา ราคาสูง. ในสหภาพยุโรป โดยทั่วไปแล้วคณะกรรมาธิการจะสนับสนุนการใช้ยาสามัญที่มีต้นทุนต่ำเมื่อมีให้ เพื่อให้แน่ใจว่าระบบสุขภาพแห่งชาติใช้จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพ

และการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะไม่เปลี่ยนแปลงตามการสละสิทธิ์ ในยุโรปหรือต่างประเทศ ยาชื่อสามัญไม่สามารถแอบเข้าไปในตลาดที่ผู้ผลิตยาชื่อแบรนด์ได้รับการคุ้มครอง Medicines for Europe กล่าว

“ยิ่งเราล่าช้า โมเลกุลที่ใหญ่มากก็ยิ่งหลุดออกมาจากสิทธิบัตร และการผลิตก็ได้รับการว่าจ้างจากภายนอกไปยังเอเชีย” —  Adrian van den Hoven ผู้อำนวยการทั่วไปของ Medicines for Europe

ทั้งสองฝ่ายกำลังรอดูว่าคณะกรรมาธิการจะตัดสินใจอย่างไรต่อไป

การแนะนำการสละสิทธิ์ในการผลิตเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงเบื้องต้นที่คณะกรรมาธิการกำลังพิจารณาออกกฎหมายควบคุมใบรับรองการป้องกัน ตาม  แผนที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การปรับปรุงกฎหมายของสหภาพยุโรปที่ควบคุมใบรับรองให้ทันสมัย ​​และสร้างกฎหมายที่จะใช้บังคับทั่วทั้งกลุ่ม แทนที่จะเป็นระดับประเทศ ดังที่เป็นอยู่ในขณะนี้ ใบรับรองทั่วสหภาพยุโรปจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตยาที่มีตราสินค้า เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องยื่นขอความคุ้มครองจากสำนักงานสิทธิบัตรระดับชาติต่างๆ ถึง 28 แห่ง

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตแตกง่าย แทงบอลออนไลน์