Ofcom ผู้ควบคุมการแพร่ภาพกระจายเสียงของสหราชอาณาจักรอาจถอดใบอนุญาต RT เพื่อดำเนินการในสหราชอาณาจักรหากเจ้าหน้าที่ยืนยันว่ารัสเซียอยู่เบื้องหลังการวางยาพิษของอดีตสายลับ Sergei SkripalOfcom ซึ่งสามารถปิดช่องทีวีที่เห็นว่าไม่ใช่ผู้ถือใบอนุญาตที่ “เหมาะสมและเหมาะสม” ในสหราชอาณาจักร เตือน RT (เดิมชื่อ Russia Today) ว่าหลักฐานที่รัสเซียใช้ “การใช้กำลังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย” ในกรณีของ Skripal พิษอาจก่อให้เกิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการต่อกิจกรรมของช่องเดอะการ์เดียนรายงาน เมื่อวันอังคาร
การสอบถามดังกล่าวอาจส่งผลให้ RT
ซึ่งละเมิดรหัสออกอากาศของสหราชอาณาจักรถึง 15 ครั้งตั้งแต่เริ่มออกอากาศ และถูกแบนไม่ให้ดำเนินการในสหราชอาณาจักร
“วันนี้เราได้เขียนจดหมายถึง ANO TV Novosti ผู้ถือใบอนุญาตออกอากาศในสหราชอาณาจักรของ RT ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย” Ofcom กล่าวในแถลงการณ์
“จดหมายฉบับนี้อธิบายว่า หากหน่วยงานสืบสวนของสหราชอาณาจักรตัดสินว่ามีการใช้กำลังอย่างผิดกฎหมายโดยรัฐรัสเซียต่อสหราชอาณาจักร เราจะพิจารณาว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับหน้าที่ที่กำลังดำเนินอยู่ของเราเพื่อให้พึงพอใจว่า RT นั้นเหมาะสมและเหมาะสม”
ในการตอบสนอง RT บ่นว่ามันถูกใช้เป็น “เบี้ยบูชาทางการเมือง” และย้ำว่าการแบนจะบ่อนทำลายเสรีภาพของสื่อในสหราชอาณาจักร
“เราไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของ Ofcom” โฆษกของ RT กล่าว “ด้วยการเชื่อมโยง RT กับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง Ofcom กำลังรวมบทบาทของตนในฐานะผู้ควบคุมการแพร่ภาพกระจายเสียงเข้ากับเรื่องของรัฐ”
เทเรซา เมย์ นายกรัฐมนตรีอังกฤษกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า”มีความเป็นไปได้สูง” ที่รัสเซียมีส่วนรับผิดชอบต่อการโจมตีด้วยอาวุธเคมีต่อสกริปาลและยูเลีย ลูกสาวของเขา และให้เวลามอสโกจนถึงเที่ยงคืนของวันอังคารเพื่อให้ “คำอธิบายที่น่าเชื่อถือ” สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว
หากรัสเซียไม่ตอบสนอง รัฐบาลอังกฤษ
คาดว่าจะประกาศมาตรการตอบโต้ที่เป็นไปได้ในวันพุธ May ได้แนะนำให้ปิดช่องเป็นทางเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้
คณะกรรมาธิการอาจตัดสินใจดึงข้อเสนอด้านเทคโนโลยีบางส่วนออกจากกัน ทำให้วิสัยทัศน์ด้านดิจิทัลดั้งเดิมของ Juncker พังทลาย
“เธอยังไม่สามารถทิ้งร่องรอยไว้ได้ แต่ฉันหวังว่าเธอจะใช้เวลาที่เหลืออย่างกล้าหาญและผลักดันไปสู่ความก้าวหน้า” Marietje Schaake สมาชิกพรรคเสรีนิยมชาวดัตช์กล่าว
“ทุกอย่างที่คุณนึกถึงในโลกไซเบอร์ก็เป็นไปได้” Klimburg กล่าว “มันเริ่มต้นที่สิ่งระดับมหภาค ซึ่งรวมถึงการปิดไฟในระดับของเมือง ไปจนถึงการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมาย ไปจนถึงแบบเฉพาะเจาะจงมาก เช่น การเปลี่ยนบัญชีธนาคารหรือข้อมูลประจำตัว” เขากล่าว
สหราชอาณาจักรสามารถให้เหตุผลกับการเคลื่อนไหวดังกล่าวได้ ซึ่งเท่ากับเป็นการทำสงคราม ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ สหราชอาณาจักรสามารถปกป้องสิ่งที่เมย์อธิบายว่าเป็น “การใช้กำลังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย” โดยอ้างถึงกฎบัตรสหประชาชาติมาตรา 51 ซึ่งระบุถึง “สิทธิโดยกำเนิดในการป้องกันตนเองของบุคคลหรือส่วนรวม” ของรัฐในกรณีที่เกิด การโจมตีด้วยอาวุธ
แต่การยื่นเรื่องต่อสหประชาชาติจะทำให้ลอนดอนชะงักงันในการหารือทางการทูต และการโจมตีทางไซเบอร์ฝ่ายเดียวครั้งใหญ่ต่อรัสเซียจะเอาชนะลักษณะเด่นของอาวุธ นั่นคือ การแอบแฝง และข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐที่นำไปใช้สามารถปฏิเสธความรับผิดชอบได้
“มีหลายวิธีในการตอบกลับ และไซเบอร์จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนานั้น” — Alexander Klimburg
อีกเส้นทางหนึ่งคือการเกณฑ์พันธมิตรเพื่อช่วยดำเนินการทางไซเบอร์ NATO ประกาศความสามารถทางไซเบอร์ครั้งใหญ่เมื่อปีที่แล้ว ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ เจนส์ สโตลเตนเบิร์ก เลขาธิการใหญ่ยืนยันว่าพันธมิตรกำลัง “ติดต่อกับทางการอังกฤษเกี่ยวกับเรื่องนี้ [วิธีตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัยลอบสังหาร]”
ถึงกระนั้นก็ใช่ว่าเจ้าหน้าที่ทุกคนจะเชื่อว่าการโจมตีทางไซเบอร์เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด สำหรับซิมป์สัน จะเป็นการดีกว่าหากโจมตีพันธมิตรของปูตินในจุดที่ทำให้พวกเขาเจ็บปวดที่สุด นั่นคือในกระเป๋า
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ํา สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เว็บสล็อตแท้ สล็อตเว็บตรง
