คำร้องเรียนดังกล่าวระบุว่า ทันทีหลังจากกำหนด “บทลงโทษที่รุนแรง”

คำร้องเรียนดังกล่าวระบุว่า ทันทีหลังจากกำหนด “บทลงโทษที่รุนแรง”

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียพบว่าไรท์ต้องรับผิดในการละเมิดกฎข้อ 8 และ 9 เรื่องจรรยาบรรณและจริยธรรมของทนายความ เขาถูกกล่าวหาว่าปิดบังความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกค้ากับอดีตลูกค้าในขณะที่เป็นตัวแทนรัฐบาลกับลูกค้าคนเดียวกันในฐานะทนายความทั่วไปของสาธารณรัฐ

ผู้พิพากษา ไรต์ ร้องขอในนามของรัฐบาลไลบีเรียในฐานะทนายความทั่วไป โดยปกปิดความสัมพันธ์ของเขากับอดีตลูกค้าของเขา FIDC/Sochor ซึ่งในขณะนั้น เขายอมจำนนต่อการตัดสินคดีฉ้อฉลต่อรัฐบาลสูงสุดแห่งไลบีเรียมูลค่า 15.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ศาลมีความเห็น

กฎข้อที่ 8

 “เป็นหน้าที่ของทนายความในเวลาที่ดูแลในการเปิดเผยให้ลูกค้าทราบถึงสถานการณ์ความสัมพันธ์ทั้งหมดของเขากับคู่กรณี หากมีส่วนได้ส่วนเสียใด ๆ หรือเกี่ยวข้องกับการโต้เถียง ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อลูกค้า ในการเลือกที่ปรึกษา ไม่เป็นมืออาชีพที่จะเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน”

“กฎข้อที่ 9”: “ตามความหมายของกฎนี้ ทนายความเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน เมื่อในนามของลูกค้ารายหนึ่ง เป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องโต้แย้งในสิ่งที่หน้าที่ต่อลูกค้ารายอื่นกำหนดให้เขาต้องคัดค้าน

ภาระหน้าที่ในการเป็นตัวแทนลูกค้าด้วยความจงรักภักดีที่ไม่มีการแบ่งแยก และไม่เปิดเผยความลับหรือความลับของเขา ยังห้ามการยอมรับผู้รักษาหรือการจ้างงานจากผู้อื่นในภายหลังในเรื่องที่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ใดๆ ของลูกค้าในส่วนที่เกี่ยวกับความเชื่อมั่นที่ถูกยกเลิก”

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาไรท์ในคำฟ้องของเขาระบุว่าศาลฎีกาแห่งไลบีเรียตัดสินดังกล่าวโดยไม่แจ้งให้เขาทราบถึงการดำเนินคดีใดๆ ต่อเขาเขาตั้งข้อสังเกตว่าก่อนและภายในระยะเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งตามกฎหมายให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลยุติธรรมชุมชนและ ECOWAS เขาไม่ได้แสดงการกระทำใด ๆ ที่ขัดต่อจรรยาบรรณวิชาชีพของวิชาชีพกฎหมาย

การร้องเรียน: “แม้ว่าจะมีการร้องเรียนเรื่องการประพฤติผิดทางจริยธรรมต่อผู้พิพากษาไรท์ ความยุติธรรมตามธรรมชาติเรียกร้องให้ทนายความที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางจริยธรรมจะได้รับสำเนาการร้องเรียนและให้โอกาสในการปกป้องตัวเองและเผชิญหน้ากับผู้กล่าวหาของเขาใน การพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมการร้องทุกข์และจริยธรรมของเนติบัณฑิตยสภาแห่งชาติไลบีเรีย ซึ่งผลการวิจัยและรายงานจะกลายเป็นหัวข้อของการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย และการตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจ”

การร้องเรียนยังยืนยัน

ด้วยว่าไรท์ไม่สามารถถูกประณามได้หากไม่ได้รับโอกาสในการปกป้องตัวเอง“และที่เป็นเช่นนี้เพราะศาลฎีกาเองไม่สามารถรับหลักฐานในการสืบสวนได้ แต่จะตรวจสอบรายงานที่มาจากการสืบสวนดังกล่าว แต่ก็ไม่มีโอกาสเช่นนี้ที่ผู้พิพากษาไรท์จะปรากฏตัวและแก้ต่าง

ไม่มีหลักฐานว่าผู้พิพากษาไรท์เคยถูกเรียกตัวมาสอบสวน เนื่องจากผู้พิพากษาไรท์กำหนดให้รัฐบาลไลบีเรียเข้มงวดที่สุดในการพิสูจน์ว่าเขาถูกเสิร์ฟด้วยกระบวนการใด ๆ เพื่อให้ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการร้องทุกข์และจริยธรรมหรือหน่วยงานสืบสวนอื่น ๆ สำหรับการสอบสวนใด ๆ และเขาท้าทายให้พวกเขาจัดทำบันทึกการพิจารณาคดีดังกล่าว .

“ด้วยเหตุนี้ จึงไม่เหมาะสมอย่างร้ายแรง ผิดปกติอย่างมาก และเป็นการเสียเปรียบผู้พิพากษาไรท์อย่างร้ายแรงสำหรับศาลสูงสุดที่จะเริ่มต้น suo moto ซึ่งตรงข้ามกับการตัดสินเพื่อทบทวน การดำเนินการทางวินัยต่อผู้สมัคร และเข้าสู่การตัดสินระงับผู้พิพากษาไรท์โดยที่อำนาจดั้งเดิมดังกล่าว อยู่ในคณะกรรมการร้องทุกข์และจริยธรรมเท่านั้น”

Credit : เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์